Terug naar Encyclopedie

Contestație și Recurs împotriva Deciziilor de Executare în Westland

Contestație și recurs împotriva deciziilor de executare în Westland (capitolele 6 și 8 Awb): control de legalitate de către Tribunalul Den Haag. Examinare de novo cu opțiune pentru măsură provizorie în caz de urgență, cum ar fi încălcările în sera horticultură.

2 min leestijd

Procedura de contestație împotriva executării în Westland

În municipiul Westland, cunoscut pentru sera sa horticolă și întreprinderile agricole, deciziile de executare precum sancțiunile cu amendă coercitivă pentru extinderi ilegale de sere sau amenzi pentru încălcări de mediu pot fi contestate prin contestație conform capitolului 6 Awb. Termenul de contestație este de șase săptămâni de la luarea la cunoștință a deciziei de către municipalitate. Colegiul de primar și adjuncți al Westland trebuie să examineze contestația respectând obligația de audiere, cu excepția cazului în care aceasta poate fi omisă din cauza evidenței neîntemeierii.

În faza de contestație se verifică calificarea juridică, proporționalitatea măsurilor precum în cazul încălcărilor planului de amenajare a teritoriului și respectarea normelor procedurale. Administrația Westland își păstrează competența de a modifica, anula sau atenua decizia, de exemplu în cazul practicilor sezoniere de sera horticolă.

Procedura de recurs la judecătorul administrativ

După o decizie negativă de contestație, se poate introduce recurs la Tribunalul Den Haag, secția Drept Administrativ (art. 8:1 Awb), care este competent pentru Westland. Judecătorul verifică legalitatea de novo, inclusiv o reevaluare factuală a încălcării. În caz de urgență, cum ar fi amenințarea cu demolarea unei clădiri de afaceri în banda de sere Poeldijk sau Naaldwijk, este posibilă o măsură provizorie (art. 8:81 Awb) pentru a suspenda executarea deciziei de executare.

Pentru amenzi în Westland se aplică competența de atenuare (art. 5:43 Awb), adesea utilizată pentru micii antreprenori. Decizii recente în cauze Westland, cum ar fi cele privind regulile de azot și depozite ilegale, duc frecvent la anulare din cauza motivării neglijente sau executării disproporționate. Obligația de motivare a municipalității este centrală în această jurisprudență.