Utrata odpowiedzialności w przypadku rażącej winy za szkody osobowe w Westlandzie
Zgodnie z art. 6:106 ust. 2 Kodeksu cywilnego (BW): w przypadku rażącej winy roszczenie o odszkodowanie wygasa całkowicie, nawet jeśli pańska wina nie przekracza 50%. Zamiar wyklucza jakiekolwiek odszkodowanie, także w lokalnych wypadkach drogowych w okolicach 's-Gravenzande czy Naaldwijk.
Definicja rażącej winy w kontekście Westlandu
W regionie szklarniowym Westlandu prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu na wąskich drogach, takich jak Veilingroute, lub lekkomyślne wyprzedzanie między szklarniami, kwalifikuje się jako „świadome ignorowanie ryzyka”. Rowerzyści, którzy z dużą prędkością poruszają się po ścieżkach rowerowych bez oświetlenia, ryzykują taką samą kwalifikację.
Przykład: Pijany rowerzysta w Monster
Rowerzysta z 2‰ alkoholu w organizmie zderza się w Monster z samochodem na skrzyżowaniu; sąd orzeka rażącą winę i całkowicie odrzuca roszczenie, mimo że kierowca samochodu ponosi 40% winy za wypadek na drodze N213.
Sąd rejonowy w Hadze rozpatruje te sprawy z Westlandu indywidualnie; możliwe jest odwołanie do Sądu Apelacyjnego w przypadku roszczeń o odszkodowanie za szkody osobowe z tego regionu.