Artykuł 7 rozporządzenia Rzym II reguluje szkody środowiskowe w szczególny sposób: poszkodowany wybiera pomiędzy prawem miejsca, w którym szkoda wystąpiła, a prawem miejsca, w którym miała miejsce niebezpieczna działalność. Chroni to przed zanieczyszczeniami przekraczającymi granice, co jest istotne dla Westlandu jako centrum upraw szklarniowych.
Podwójny wybór w Westlandzie
Kompleks szklarniowy w Belgii powoduje wyciek środków ochrony roślin do wód Westlandu: wybór pomiędzy prawem belgijskim a holenderskim. Poszkodowany wybiera korzystniejsze rozwiązanie, często z wyższymi odszkodowaniami dla plantatorów i mieszkańców.
Obejmuje to szkody osobowe spowodowane pestycydami, szkody w mieniu szklarni oraz czysto ekonomiczne straty dla upraw szklarniowych. Wybór prawa nie jest możliwy przed wystąpieniem szkody. Westland, z intensywną zabudową szklarniową, regularnie doświadcza zanieczyszczeń gleby i wody spowodowanych ochroną upraw.
TSUE w sprawie C-20/21: wybór musi być wyraźny, z zachowaniem przewidywalności dla sprawców. Sądy holenderskie interpretują przepisy szeroko, co sprzyja lokalnym rolnikom.
Praktyka: Przypadki wycieków chemikaliów na polderach Westlandu oraz sprawy związane z Renem stosowały tę zasadę. Lokalne organizacje pozarządowe i spółdzielnie występują zbiorowo na podstawie korzystnego prawa dla plantatorów w Monster i Kwintsheul.