Rozporządzenie Bruksela I-bis (UE 1215/2012) uzupełnia Rzym II, regulując, który sąd jest właściwy oraz jak wyroki w sprawach szkód osobowych w Westlandzie są uznawane transgranicznie. Rzym II wybiera prawo właściwe, Bruksela I – jurysdykcję. W Westlandzie, z jego intensywną uprawą pod szkłem i ruchliwymi drogami takimi jak N207, często występują roszczenia po wypadkach w szklarniach lub na drodze.
Właściwy sąd
Artykuł 4: miejsce zamieszkania pozwanego, np. ogrodnika w 's-Gravenzande. Artykuł 7(2): miejsce, w którym szkoda wystąpiła, np. wypadek upadkowy w szklarni w Poeldijk. Poszkodowany często wybiera miejsce deliktu w Westlandzie ze względu na korzystne holenderskie prawo na podstawie Rzymu II.
Uznawanie i wykonywanie
Wyroki są automatycznie uznawane w krajach UE (z wyjątkiem postanowień wydanych ex parte). Brak procedury exequatur od 2015 r. Możliwość kwestionowania w przypadku naruszenia porządku publicznego.
Praktyka: wyrok z Westlandu dotyczący szkody spowodowanej belgijskim wypadkiem transportowym (prawo holenderskie na podstawie Rzymu II) jest wykonywany w Belgii bez ponownego postępowania. Ubezpieczyciele międzynarodowych przewoźników muszą zapłacić. W Westlandzie upraszcza to roszczenia dla pracowników sezonowych z Europy Wschodniej.
W przypadku krajów spoza UE stosuje się prawo krajowe, co powoduje komplikacje przy roszczeniach z udziałem stron tureckich lub marokańskich. Połączenie z Konwencją haską dotyczącą wyboru sądu wzmacnia pozycję poszkodowanych z Westlandu.