Een verkeerde of gemiste diagnose kan ernstige gevolgen hebben als een ziekte niet of te laat wordt behandeld. De arts kan hiervoor aansprakelijk zijn.
Vormen van diagnosefout
- Gemiste diagnose: De ziekte wordt niet ontdekt
- Verkeerde diagnose: Een andere ziekte wordt gediagnosticeerd
- Vertraagde diagnose: De diagnose komt te laat
Wanneer aansprakelijkheid?
Een arts is aansprakelijk als de diagnose niet voldoet aan de professionele standaard:
- Een redelijk handelend arts had de diagnose wel gesteld
- Duidelijke symptomen zijn gemist
- Noodzakelijk onderzoek is niet gedaan
- Niet tijdig is doorverwezen
Bewijslast
| Te bewijzen | Door wie |
|---|
| De diagnose was onjuist | Patiënt |
| Dit is een tekortkoming van de arts | Patiënt |
| Causaal verband met schade | Patiënt |
Kansschade
Bij een gemiste diagnose is vaak sprake van 'kansschade':
- Door de late diagnose is de kans op genezing verkleind
- De schadevergoeding is dan een percentage van de totale schade
- Het percentage komt overeen met het verloren kanspercentage
Voorbeelden
- Kanker niet herkend ondanks duidelijke symptomen
- Hartinfarct aangezien voor maagklachten
- Hersenvliesontsteking gemist bij baby
- Botbreuk niet gezien op röntgenfoto
Moet een arts altijd de juiste diagnose stellen?
Nee, de arts hoeft niet altijd gelijk te hebben. Het gaat erom of de arts heeft gehandeld zoals een redelijk bekwaam arts zou doen. Een diagnose kan achteraf onjuist blijken zonder dat er sprake is van een fout.
Hoe bewijs ik dat de diagnose eerder had moeten worden gesteld?
U heeft een medisch deskundige nodig die de medische stukken beoordeelt en aangeeft of een redelijk bekwaam arts de diagnose eerder had moeten stellen.
Wat als meerdere artsen de diagnose misten?
Elke arts die betrokken was, kan afzonderlijk aansprakelijk zijn. Zij zijn dan hoofdelijk aansprakelijk voor de schade.
## Veelgestelde vragen
**Hoe weet ik of mijn arts een diagnosefout heeft gemaakt?**
Een diagnosefout is niet zomaar een verkeerde diagnose. U moet aantonen dat de arts niet heeft gehandeld volgens de professionele standaard. Dit betekent dat een redelijk bekwame arts in dezelfde situatie de juiste diagnose had moeten stellen. Controleer of duidelijke symptomen zijn genegeerd, noodzakelijk onderzoek is overgeslagen of doorverwijzing te laat plaatsvond. Een medisch deskundige kan beoordelen of er sprake is van een fout.
**Wat moet ik doen als ik denk dat er een diagnosefout is gemaakt?**
Begin met het verzamelen van al uw medische dossiers en aantekeningen. Vraag een second opinion aan bij een andere arts om de diagnose te laten bevestigen of weerleggen. Neem vervolgens contact op met een gespecialiseerde letselschadeadvocaat. Zij kunnen u helpen met het inschakelen van een medisch deskundige en het starten van een aansprakelijkheidsprocedure tegen de arts of het ziekenhuis.
**Hoe lang heb ik de tijd om een claim in te dienen bij een verkeerde diagnose?**
In Nederland geldt een verjaringstermijn van vijf jaar vanaf het moment dat u bekend werd met de schade en de aansprakelijke partij. Voor letselschade door medische fouten kan deze termijn soms korter zijn, afhankelijk van de omstandigheden. Het is verstandig om zo snel mogelijk juridisch advies in te winnen om te voorkomen dat uw recht op schadevergoeding verjaart.
**Kan ik een schadevergoeding krijgen als de diagnose te laat werd gesteld?**
Ja, dat is mogelijk. Als de vertraagde diagnose heeft geleid tot extra schade, zoals een verminderde kans op genezing, kunt u aanspraak maken op schadevergoeding. Dit wordt 'kansschade' genoemd. De vergoeding is vaak een percentage van de totale schade, gebaseerd op het verloren kanspercentage. Een medisch deskundige moet dit percentage vaststellen.
**Wat als ik niet zeker weet of de schade door de verkeerde diagnose komt?**
U hoeft niet zelf het causale verband aan te tonen. Een medisch deskundige kan beoordelen of de schade daadwerkelijk het gevolg is van de verkeerde diagnose. Zij analyseren uw medische geschiedenis en vergelijken deze met de professionele standaard. Uw advocaat kan deze deskundige inschakelen en het bewijs verzamelen dat nodig is voor uw claim.
**Moet ik de arts of het ziekenhuis zelf aanspreken?**
Het is niet verstandig om zelf direct contact op te nemen met de arts of het ziekenhuis. Zij hebben vaak een eigen juridische afdeling die uw claim kan afwijzen of bagatelliseren. Schakel eerst een letselschadeadvocaat in. Zij kunnen namens u communiceren en zorgen dat uw belangen goed worden behartigd, zonder dat u zich rechtstreeks in de strijd hoeft te mengen.
**Wat kost het om een claim in te dienen voor een verkeerde diagnose?**
Veel letselschadeadvocaten werken op basis van 'no cure, no pay'. Dit betekent dat u alleen betaalt als de claim succesvol is. De kosten worden dan verhaald op de tegenpartij. Als de claim niet slaagt, betaalt u niets. Vraag altijd naar de voorwaarden van de overeenkomst, zodat u precies weet waar u aan toe bent.
### TL;DR
Een verkeerde, gemiste of vertraagde diagnose kan leiden tot aansprakelijkheid van de arts als deze niet voldoet aan de professionele standaard. Patiënten moeten aantonen dat er een fout is gemaakt, dat deze fout schade heeft veroorzaakt en dat er een causaal verband is. Schadevergoeding is mogelijk, vooral bij kansschade, waarbij de kans op genezing is verkleind door de fout.
### Key Takeaways
- Een arts is aansprakelijk als de diagnose niet voldoet aan de professionele standaard, bijvoorbeeld door gemiste symptomen of ontbrekend onderzoek.
- Patiënten moeten bewijzen dat de diagnose onjuist was, dat dit een tekortkoming van de arts is en dat er een causaal verband met de schade bestaat.
- Bij vertraagde diagnoses kan sprake zijn van 'kansschade', waarbij de schadevergoeding een percentage is van de totale schade, gebaseerd op het verloren kanspercentage.
- Schakel altijd een letselschadeadvocaat in voordat u contact opneemt met de arts of het ziekenhuis om uw belangen optimaal te behartigen.
- De verjaringstermijn voor het indienen van een claim is vijf jaar, maar het is raadzaam om zo snel mogelijk juridisch advies in te winnen.