Terug naar Encyclopedie

Strafrechtelijke versus Bestuurlijke Handhaving in Westland

Bestuurlijke handhaving concurreert met strafrecht in Westland; keuze op basis van ernst, opzet en lokale glastuinbouwcontext. Ne bis in idem voorkomt dubbele bestraffing (art. 5:44 Awb).

1 min leestijd

Keuze tussen bestuurlijk en strafrechtelijk in Westland

In de gemeente Westland concurreert bestuurlijke handhaving (Awb) met strafrecht (WVW, WvSr), vooral bij veelvoorkomende overtredingen in de glastuinbouwsector. De gemeente Westland kiest primair voor bestuurlijke boetes, maar het Openbaar Ministerie kan overnemen bij ernstige gevallen, zoals illegale pesticidegebruik of milieuovertredingen in kassen (art. 5:44 Awb). Ne bis in idem (art. 68 Grondwet) voorkomt dubbele bestraffing.

Juridische kwalificatie verschilt: het bestuur toetst objectief op normoverschrijding, terwijl strafrecht subjectief opzet vereist. Bestuurlijke sancties zijn efficiënter voor volumineuze overtredingen, zoals overtreding van gewasbeschermingsregels in Westland's kassencomplexen.

Afspraken in Westlands beleid

De LAP-Westland (Leidraad Aanpak Pleger Delict Westland) coördineert de aanpak, met prioriteit voor strafrecht bij opzettelijke milieu-delicten zoals dumping van afval in de polders rond 's-Gravenzande en Naaldwijk. Lokale rechtspraak, inclusief de Haagse politierechter, harmoniseert sancties met regionale tuinbouwcontext.

Dit tweesporenbeleid maximaliseert afschrikking in Westland's agrarische hotspots zonder het rechtssysteem te overbelasten.