Privacy en AVG in het frauderegister letselschade Westland

Het frauderegister letselschade in Westland balanceert fraudebestrijding in de glastuinbouwsector met privacyrechten onder de AVG. Persoonsgegevens, zoals naam, BSN en claimdetails over kassenongelukken of transportincidenten, worden verwerkt met een rechtsgrond op 'gerechtvaardigd belang' (artikel 6 AVG). Lokale verzekeraars in Westland, zoals die aangesloten bij coöperaties in 's-Gravenzande en Naaldwijk, moeten een DPIA uitvoeren voor risicovolle verwerkingen in deze agrarische regio. Betroffenen hebben recht op informatie (art. 13-14), inzage (art. 15), rectificatie (art. 16) en vergetelheid (art. 17). De CFEL fungeert als verwerkingsverantwoordelijke en publiceert een privacyverklaring, aangepast aan Westlandse praktijken. Gegevensdeling met politie of FIOD vereist een noodzaakstoets, vooral bij fraude in de bloemenexport. Klachten gaan naar de Autoriteit Persoonsgegevens (AP), die boetes tot 20 miljoen euro kan opleggen. Rechtspraak, zoals CBF Rotterdam over vergelijkbare registers in Zuid-Holland, eist minimale data en retentieperiodes. Automatische opname is verboden; er moet een 'redelijk vermoeden' zijn, bijvoorbeeld bij verdachte claims na Westlandse stormschade. Slachtoffers kunnen schade claimen bij datalekken via de kantonrechter in Den Haag. De NVV heeft een code of conduct opgesteld voor compliant gebruik, met focus op Westlandse MKB-verzekeraars. Experts waarschuwen voor overretentie, wat disproportioneel is in een gemeente als Westland met 110.000 inwoners. Transparantie over algoritmes bij fraudescoring is verplicht onder de Algoritmetransparantiewet in ontwikkeling, cruciaal voor lokale tuinders.