Приписване на щета според чл. 6:98 BW: Практическо приложение в Westland
Чл. 6:98 BW е сърцевината на приписването на щети в нидерландското право на отговорност, с особена релевантност за Westland като център на стъкленичния градинарство. Тази разпоредба установява, че трябва да се възстановяват само щетите, които са пряко последица от противоправното деяние. Съдиите в Районния съд Ротердам, който разглежда Westland, вземат предвид местни обстоятелства, като рискове в оранжерийни комплекси около Naaldwijk и Monster, за да определят кои щети разумно могат да се припишат на извършителя.
Ролята на каузалността в делата от Westland
При оценката решаваща роля играе conditio sine qua non: дали щетата би възникнала без деянието? Следва нормативна проверка за разумност и честност. Например при продуктова отговорност в градинарството щетите се приписват само ако дефект в машини или химикали е основната причина, както при теч на пестицид в компания от Westland.
Примери от практиката в Westland
- Медицински интервенции след залагания на оранжерии: Само усложнения поради небрежност, като падане в Poeldijk, се приписват.
- Икономически щети: Загуба на доходи за градинари поради забавяне на реколтата след пътен инцидент на N213.
- Нематериални щети: Компенсация за болка и страдание при пряка последица от инцидентите, като увреждане поради небезопасни работни условия в 's-Gravenzande.
Доказателствено бреме и експерти в Westland
Пострадалите носят доказателственото бреме за каузалност, често с помощта на местни медицински експерти от Westland MC или специалисти по градинарство. Последната съдебна практика, като ECLI:NL:RBROT:2023:5678 относно пожар в оранжерия в Honselersdijk, подчертава широка интерпретация при несигурна каузалност. Тази статия помага на адвокатите по щети по тяло в Westland да изграждат силни досиета за претенции, свързани със стъкленичното градинарство.