Condicio sine qua non при телесни увреждания в Уестланд: тестът 'без-инцидента'
Condicio sine qua non означава буквално 'условие без което не'. В съдебната практика по телесни увреждания на Районния съд в Хага (окръг Уестланд) искът за щети се удовлетворява само ако увреждането не би настъпило без инцидента. Този тест е основен за установяване на причинност. При Юридическото бюро Уестланд можете да получите безплатна консултация по тази материя. Ако условието не е изпълнено, възстановяването може да бъде отхвърлено, въпреки претърпените щети.
Какво представлява condicio sine qua non за Уестланд?
Този правен тест проверява дали инцидентът е истинската причина за увреждането. Съдиите в окръг Хага, включително Уестланд, задават въпроса: Би ли жертвата получила увреждането и без инцидента? Отговор 'да' означава, че condicio sine qua non не е изпълнено. Това е както фактическа, така и правна пречка за отговорност.
Тестът произлиза от решения на Върховния съд, като HR 17 декември 1965 г., NJ 1966/216. В него Съдът постановява, че възстановяването на щети се отнася само за директни последствия от инцидента – принцип, който се прилага локално в дела от Уестланд.
Практически пример в Уестланд
Случай: Жител на Уестланд пада от колело и чупи ръка. Медицинските доказателства показват вещ предварително крехка костна структура. Въпрос: би ли се случила фрактурата без падането?
- Да, condicio не е изпълнено: Ако лекарите установят, че фрактурата е била неизбежна скоро поради слабостта на костите, тогава инцидентът не е решаваща причина. Възстановяването може да бъде ограничено или отказано от Районния съд в Хага.
- Не, condicio е изпълнено: Без влияние на слабостта на костите и чисто причинено от инцидента, следва пълно възстановяване.
Разлика с адекватна причинност
Condicio sine qua non се различава от адекватна причинност (виж тук). Адекватната причинност тества дали щетата типично следва от инцидента; condicio е чисто фактически, адекватната е по-правно нормативна.
| Тест | Дефиниция | Пример от Уестланд |
|---|---|---|
| Condicio sine qua non | Инцидентът е уникалната причина за щетата. | Коларски инцидент в Уестланд води до фрактура при здрав човек. |
| Adequate causaliteit | Щетата е очаквано последствие. | Инцидент причинява ПТСР при човек с минало на тревожност. |
Законова основа в нидерландския и уестландски контекст
Тестът не е буквално в законовете, но произлиза от съдебната практика на Районния съд в Хага. Важни членове:
- Чл. 6:101 BW: Отговорност за директни щети от деяние или пропуск.
- Чл. 6:162 BW: Възстановяване при увреждане само при непосредствена причинност.
- Решения на Върховния съд: Като HR 17 декември 1965 г., NJ 1966/216, водещи в дела от Уестланд.
Консултирайте се с Юридическото бюро Уестланд за локална консултация или започнете процедура пред Районния съд в Хага.