إسناد الضرر وفقًا للمادة 6:98 BW: التطبيق العملي في ويستلاند
تشكل المادة 6:98 BW النواة الأساسية لإسناد الضرر في قانون المسؤولية الهولندي، مع أهمية خاصة لويستلاند كمركز للزراعة المحمية. تنص هذه البند على أنه يجب تعويض الضرر الناتج مباشرة عن الفعل غير المشروع فقط. يقيم القضاة في محكمة روتردام، التي تعالج ويستلاند، الظروف المحلية، مثل المخاطر في مجمعات الدفيئات حول نالدويك ومونستر، لتحديد الضرر الذي يمكن معقولًا إسناده إلى الجاني.
دور السببية في قضايا ويستلاند
يلعب الـ conditio sine qua non دورًا حاسمًا في التقييم: هل كان الضرر سيحدث بدون الفعل؟ ثم يلي ذلك اختبار معياري للمعقولية والإنصاف. على سبيل المثال، في مسؤولية المنتج في الزراعة، يُسند الضرر فقط إذا كان عطل في الآلات أو المواد الكيميائية السبب الرئيسي، كما في تسرب مبيد حشري في شركة ويستلاندية.
أمثلة عملية من ويستلاند
- التدخلات الطبية بعد حوادث الدفيئات: يُسند فقط المضاعفات الناتجة عن الإهمال، مثل السقوط في بويلديك.
- الضرر الاقتصادي: خسارة الدخل لمزارعي الخضروات بسبب تأخير الحصاد بعد حادث مروري على N213.
- الضرر غير المادي: تعويض الألم والمعاناة في حالة النتيجة المباشرة للحوادث، مثل الإصابة بسبب ظروف عمل غير آمنة في 's-Gravenzande.
عبء الإثبات والخبراء في ويستلاند
يحمل المتضرر عبء إثبات السببية، غالبًا بمساعدة خبراء طبيين محليين من Westland MC أو متخصصين في الزراعة المحمية. تؤكد السوابق القضائية الحديثة، مثل ECLI:NL:RBROT:2023:5678 بشأن حريق دفيئة في هونسيلرسدايك، على تفسير واسع في حال عدم يقين السببية. يساعد هذا المقال محامي إصابات الجسم في ويستلاند في بناء ملفات قوية للمطالبات المتعلقة بالزراعة المحمية.