ملزمة الحكومة بدعم قراراتها. وهذا يعني أنها يجب أن توضح بوضوح لماذا تم اتخاذ قرار معين. يُسمى هذا المبدأ التزام التبرير.
ما الذي يتضمنه التزام التبرير؟
وفقاً للمادة 3:46 و3:47 من القانون العام للإدارة القضائية (Awb)، يجب أن يكون القرار مبنياً على أساس صلب. يجب على الجهة الإدارية توضيح:
- الظروف الواقعية التي تقع في أساس القرار
- القواعد القانونية المطبقة
- سبب القرار المتخذ
- كيفية وزن المصالح المختلفة ضد بعضها البعض
الشروط لتبرير جيد
| المعيار | التفسير |
|---|---|
| مقنع | يجب أن يدعم الأساس القرار بالكامل |
| واضح | يجب أن يكون التبرير مذكوراً صراحة في القرار |
| قابل للفهم | يجب أن تكون الشرح مفهومة للمواطن |
| مفصل | يجب أن تشمل جميع النقاط ذات الصلة |
متى يكون التبرير ناقصاً؟
- إذا تم الإشارة فقط إلى السياسة دون توضيح إضافي
- إذا تم تجاهل حجج الطرف المعني
- إذا كانت الاعتبارات متناقضة مع بعضها البعض
- إذا لم يتم تناول الحالات الخاصة بشكل كافٍ
- إذا كان هناك أخطاء واقعية في التبرير
ماذا يحدث في حالة تبرير غير صالح؟
يمكن للقاضي إلغاء قرار ذي أساس ضعيف. غالباً ما تحصل الجهة الإدارية على فرصة لتصحيح المشكلة بتبرير محسن.
الإشارة إلى الأساس السابق
في قرار على الاعتراض، يمكن للجهة الإدارية الرجوع إلى التبرير الأصلي، شريطة:
- أن يكون الأساس لا يزال ذا صلة
- أن يتم دحض الاعتراضات بشكل مناسب
الأسئلة الشائعة حول التزام التبرير
هل التبرير المفصل مطلوب دائماً؟
يعتمد درجة التبرير على طبيعة القرار. يتطلب قرار ذو أهمية كبيرة تفسيراً أكثر تفصيلاً من قرار روتيني.
هل يمكنني تقديم اعتراض فقط بسبب تبرير سيء؟
نعم، التبرير غير الكافي هو سبب صالح للاعتراض. يمكن أن يؤدي ذلك إلى إبطال القرار، ثم يجب أن يتبع قرار جديد.
هل يمكن للحكومة تقديم توضيحات إضافية لاحقاً؟
أثناء الاعتراض أو الاستئناف، يمكن توسيع التبرير، لكن جوهر الأساس يجب أن يكون موجوداً في القرار الأصلي.
الاتصال والدعم في ويستلاند
للمساعدة القانونية في قضايا التبرير في ويستلاند، يمكنك اللجوء إلى المكتب القانوني ويستلاند. بالنسبة للقضايا التي تصل إلى المحكمة، يقع ويستلاند تحت اختصاص محكمة لاهاي.